Skolan måste handla i stället för att kräva…
skriven av: ailas kl:12:29, 2010
Media: Expressen Aftonbladet
I den länkade notiserna säger Lärarförbundet det som Lärarnas Riksförbund och lärarna själva sagt länge; lärarlönerna är för låga i Sverige. Det “lönar sig” helt enkelt inte att studera till lärare idag! I det uttrycket ligger underförstått endast de ekonomiska aspekterna, dvs allt räknas i pengar.
Förr talade man ofta om läraryrket som kall, liksom vissa andra yrken som hade med människor att göra. Det förväntades ett gränslöst engagemang och arbetet betraktades som ansvarsfullt och innebar att inte vem som helst kunde komma i fråga. En lärare skulle vara en förebild, ha gudsfruktan och “hedrande vandel”. En lärare var en bildad auktoritet, en person som bars upp av sitt kall. Lönerna var inte skyhöga på den tiden heller, men eftersom så få utbildade sig var lönen givetvis högre än de outbildades. “Lärarna tjänar bra”, hette det då, naturligtvis.
När folkskolläraryrket etablerades sågs inte kvinnans respektive mannens kall på riktigt samma sätt, man ansåg kvinnor ha fallenhet för omsorg, praktisk kunskap och moral, vilket ansågs passa arbete med yngre barn. Männens styrka ansågs ligga på det intellektuella och teoretiska planet, vilket gjorde dem lämpade för undervisning av äldre elever. Även där var situationen en annan.
Idag skulle få uttala liknande föreställningar, för om inte annat, så har lärarnas arbetsmiljö – alltså inte enbart lönerna - gjort att allt fler kvinnor ansetts ”lämpliga” för undervisning även av äldre elever. Männen har nämligen i stor utsträckning flytt från skolorna, eftersom de funnit bättre arbetsmiljö och högre löner inom andra yrken.
Idag är en lärare egentligen som vem som helst, men besväras nog fortfarande av sitt kall. Arbetsgivarna har varit snabba på att utnyttja dem och dagens lärare är ofta minst lika mycket administratörer och diversearbetare – utan sådana utbildningar – som kunskapsförmedlare. Av den tidigare statusen som en bildad och respekterad yrkesföreträdare finns det inte mycket kvar. Vem som helst och många andra yrkesgrupper kan idag lika mycket som lärarna, har likvärdiga utbildningar och minst lika mycket ansvar. Respekten för läraryrket har minskat. I det läget är det svårt att motivera högre löner för just en speciell yrkeskår.
Lärarna har kanske blivit offer för sin egen duktighet? Jag menar att genom lärarnas arbete har allt fler uppnått minst lika goda - och högre - kunskaper än de själva. Parallellt har utvecklingen av moderna metoder och kunskaper inte primärt skett i skolorna, utan inom företagen. Skolan har sackat hjälplöst efter.
Vi behöver inte fundera så värst länge för att få klart för oss vad som anses ge respekt i samhället idag och lika snabbt inser man att ”respektingivande löner” till en hel lärarkår är en omöjlighet.
Vi står alltså inför ett mycket svårt dilemma!
Jag tror alltså inte att vi på kort sikt kan upprätta ”respekten” för läraryrket genom extra ekonomisk kompensation, utan tror att det allra viktigaste är att arbetsmiljön blir bättre samt att skolans anseende över huvud taget höjs! Skolans kunskap måste återigen bli attraktivt i människors ögon och skolan måste tydligare gå i spetsen för modern samhällsutveckling. Ett mycket viktigt steg är lärarfortbildningen, för den är så gott som alltid ett stort skämt idag. Endast högre kompetens kan kräva högre löner eller är jag helt fel ute?
Skolan behöver starka och dugliga ledare med tydliga visioner och förmåga att genomföra dem. Ordning och respekt måste återigen bli ord som inte enbart finns i skolans åldrade lexikon. Det är någonstans där vi måste börja. Men många mediokra rektorer och lärare sitter som proppar för denna utveckling; jag måste dessvärre säga detta även om jag vet att jag kommer att få stryk. Tyvärr tror jag alltså inte att högre löner för dessa kommer att frälsa skolan. Däremot tror jag på högre ingångslöner för duktiga nya lärare samt premiering av engagerade och framåtskridande lärare. Plus satsning på framtidens kunskap och bildning. Skolan måste visa att det finns något mer än det som eleverna finner på annat sätt. En skola som utfärdare av inflationsdrabbade utbildningsbevis håller inte!
För passar vi oss inte, kommer Slovenien och många andra snart att springa ifrån oss, inte bara i form av högre lärarlöner.
Handling kommer att ge mer än krav, därom är jag övertygad.
Läs även andra bloggares åsikter om lärare, skola, lärarlöner, lärarfortbildning Intressant
8 November , 2010 klockan 14:09
Skolan är viktig, men är inte det enda området som är det. Vi inom vården har minst lika stort ansvar och krav på ständig utbildning. Så jag tror att du har helt rätt.
Att vissa yrken inom det privata har högre löner beror på efterfrågan på särskilda kompetenser.
Duktiga lärare, sjuksyrror, barnmorskor, läkare ska ha högre lön än de övriga. Det måste löna sig att utvecklas i sitt yrke.
Har genom mina egna och andras barn trättat skolfolk som nog har för hög lön för det de uträttar. Visst krävs det nya tag i skolan. Tack för detta inlägg.
8 November , 2010 klockan 14:25
Anagonda: Det är just det, det finns så många andra “behjärtansvärda” områden inom det offentliga. Varje grupp tycker att de bör ha mer, vilket nog inte räcker som motivering för kraftigt höjda löner. I stället måste man visa resultat. Jag kan tycka att lärarlönerna kunde vara högre, men ser ändå att det finns så många andra brister som måste åtgärdas. Den värsta är arbetsmiljön som håller på att kväva lärarna!
8 November , 2010 klockan 15:03
Jag har så liten kontakt med skolans värld att jag avstår från att kommentera
8 November , 2010 klockan 15:04
Göran: Tack för den kommentaren, som trots allt blev just - en kommentar.
8 November , 2010 klockan 21:24
Det är över lag för låga löner i yrken som kräver högskoleutbildning inom skola, vård o omsorg. Det är ju ett problem. Du menar att man först ska få status och duktiga personer till lärarjobb, men frågan är vad som är höna och vad som är ägg. Det kan var svårt att rekrytera de duktigaste om man inte har bra lön och bra arbetsmiljö att locka med. Som det är idag så blir väldigt många lärare för att de kommer in på lärarutbildning som sitt andra- eller tredjehandsval. De ville alltså inte egentligen bli lärare men blir det för att de inte kom in på något annat. Det är en dålig grund för att få de mest intresserade och duktigaste till jobbet. Och jag förstår inte varför Sverige som snart enda land i Europa inte kan betala sina lärare anständiga löner. Finland kan, Tyskland kan osv. Vi ligger väl i stort sett i botten på löneligan nu.
8 November , 2010 klockan 21:42
Jag själv lärarstudent och jag gör det verkligen inte för den kommande lönen utan för att det är ett otroligt givande jobb. Allt utom lönen då och det är en stor skandal att Sverige som varit en sådan intellektuell högborg ute i världen med bidrag ssom Carl von Linné, John Eriksson och Alfred Nobel. Som står bakom världens mest åtråvärda forskningspris. Att Sverige inte kan betala svenska lärare bättre löner än personer som inte lagt ner sig i minst 3,5 år för att göra förbereda sig till max för sin gärning är en stor skandal och skamfläck. Med alla olika sysslor som lärare idag gör så borde vi ha betalt för fem olika jobb.
Tack för mig
8 November , 2010 klockan 21:44
Inga M: Nja, jag menade nog mer att skolan har fått vidkännas en massa kritik och att arbetsmiljön blivit allt sämre för lärarna. Dessa är två svåra omständigheter. Kritiken gör att det blir svårt att övertyga att lärarna “förtjänar” högre löner än andra likvärdiga grupper, vilka också ställer krav. Den allt sämre arbetsmiljön har gjort/gör att lärarna inte klarar att upprätthålla kvaliteten.
För egen del tycker jag faktiskt att arbetsmiljöfrågan är viktigare än de extra lönepåslagen! Jag har varit lärare så länge att jag verkligen sett hur mycket sämre arbetsmiljön har blivit. Något måste ske där.
För att locka duktiga ungdomar till läraryrket måste arbetsmiljön bli bättre, ingångslönerna högre och karriärmöjligheter finnas för de engagerade och duktiga lärarna som vill satsa!
Jag menar också att skolan många gånger har svaga ledare och det står jag för. Jag har hela tiden varit kritisk till kommunaliseringen och står även för det.
8 November , 2010 klockan 21:53
Student: Kunskapen måste återigen bli attraktiv, något som unga strävar efter… och den kunskapen ska skolan stå för. Idag strävar de flesta efter betygen… vilket inte är riktigt samma sak. Ni unga har en utmaning framför er för att finna arbetsmetoder och entusiasm för uppgiften!
Jag tror inte att någon någonsin blivit lärare för lönen, ej heller för loven (möjligen få för loven, för väldigt många år sedan).
Vidare menar jag att lärare ska få ägna sig åt det de är utbildade för och de andra “yrkena” - som ofta är dessutom ganska onödiga - tas bort.
Lärarnas arbetsmiljö är en katastrof idag, något måste göras.
Givetvis vill även jag har högre löner, men jag tror att det är svårt i nuläget. Det finns många andra grupper som ställer samma krav. Hur ska lärarna motivera att de behöver mer än andra?
Jag önskar dig lycka till med lärararbetet! Det är på många sätt världens bästa jobb, men kan bli mycket, mycket bättre… och förhoppningsvis även betala sig bättre framöver!
8 November , 2010 klockan 22:14
Har bara hört om läraryrket i andra hand, men det jag hört är inte vackert. Svenska elever blir ju sist i alla internationella test. En bekant jag har vände tillbaka till läraryrket på universitetsnivå efter att ha jobbat med annat i 10 år. Två ting hade förändrats enligt honom: Killarna hade mössor och kepsar på sig inomhus och studenternas uppsatser gick knappt att läsa eftersom det var så erbarmlig svenska. Lite hårddraget, men där ligger väl problemet lite. Kunskapsnivån måste upp och läraryrkets status höjas. Kepsarna och mössorna? Tja, själv tar jag alltid av mig eventuell huvudbonad inomhus, men jag är ju en annan generation! Blir det inte varmt? Eller man kanske skall säga som Schumann när han hade hört Chopin spela för första gången: “hatten av mina herrar, ett Geni!!”
8 November , 2010 klockan 22:20
Håller absolut med Dig i Din analys av läraryrkets utveckling, jag har ju också varit med länge. Det blir lite absurt när vårt fack klagar över löner. Jag skulle vilja ge deras flathet en del av skulden för att lärares arbetsförhållanden ser ut som de gör idag. Facket var ju en ivrig tillskyndare av kommunaliseringen och att vi därmed avväpnades strejk och centrala proffsförhandlare för att höja lönerna. Det som skulle bli individuella löner har enbart använts till att trycka ihop lönebilden så att alla tjänar lika dåligt.
8 November , 2010 klockan 22:22
dr Feelgood: Statusen kan endast höjas, om lärarna ges möjligheten att göra ett gott arbete! Den rådande arbetsmiljön skrämmer bort och jag tror inte ens att högre löner kan göra situationen bättre, såååå stora höjningar lär inte vara möjliga. De som väljer läraryrket gör det oftast för att de tycker om utmaningen, inte för att bli rika.
Kommunaliseringen var en katastrof, bland annat har man försummat lärarnas fortbildning under alla år. Undra på att vi sackat efter!
8 November , 2010 klockan 22:32
Inga M: Ja, exakt… Facket har en stor skuld i den nuvarande situationen. Det har inte känts att vi haft något stöd från deras sida över huvud taget.
De individuella lönerna har sällan använts på ett bra sätt, eftersom lönesättarna faktiskt inte klarat av att hantera det instrumentet. Eftersom skolan i princip saknat “karriärvägar” har alla buntats ihop, så är det. Skolan bör bli mycket bättre på att premiera verkliga initiativ, lärare som satsar det där lilla extra, förkovrar sig eller på olika sätt tillför verksamheten ökad kvalitet. I stället har helt andra kriterier fått råda. Vill man ha duktiga lärare, måste dessa få känna att det lönar sig att satsa, liknöjdheten är stor nog.
8 November , 2010 klockan 23:36
Lärarnas Riksförbund kan väl inte lastas så hårt för kommunaliseringen. Som jag förstått det så var det Lärarförbundet som röstade ja till förslaget om kommunaliseringen. Hoppas innerligt att en reform går igenom och skolan återigen förstatligas. F ö så tycker jag frågan om keps och mössor är en sådan petitess som knappt har någon betydelse för ens fortbildning eller är det svårare att få in något i huvudet om man har en tygbit på det?
8 November , 2010 klockan 23:48
Student: LR har mindre skuld i kommunaliseringen, sant… men inte heller LR har - tycker jag - gjort speciellt mycket för att bibehålla en god arbetsmiljö i skolan.
Personligen har jag inte upplevt kepsar/mössor som något problem.
Jag ser också förstatligandet som en möjighet till en förbättring, kommunerna har förvisso visat att de inte klarat av sitt uppdrag! Åtminstone ser jag arbetsmiljön som den viktigaste frågan som det är nu, för det går inte att fortsätta så här. Vi måste få upp kvaliteten och sedan kan vi med fog hävda att vi är värda lite extra höga löner.
De individuella lönerna borde gynna dem som arbetat för verklig kvalitetshöjning och inte dem som varit fogligast i att anpassa sig till kommunernas stollerier.
Tror inte att jag skrivit något om kepsar.
9 November , 2010 klockan 14:44
[...] I bloggen Örfilar och Gladsparkar talas det tydligt om att Skolan måste handla i stället för att kräva… [...]